Recibimos en nuestra redacción una comunicación respecto al más reciente artículo publicado sobre Colombia en nuestra sección Hora Internacional
Estamos de acuerdo con la máxima libertad de opinión y de expresión; por lo que mis comentarios pierden mucho de su solfa. Pero en todo caso, me sorprende muchísimo el tratamiento que concede al “inefable” expresidente colombiano, Alvaro Uribe Vélez. Se habla de la “pacificación democrática”. ¿En qué consistió semejante “pacificación? ¿En brindar palo y pedrada y más que plomo parejo a cualquier sospechoso de cercanía con las guerrillas? Admite que golpeó sin piedad ni tregua a los insurrectos. Ahora bien, uno se pregunta: ¿es esa la forma más democrática de enfrentar un complejísimo conflicto de casi medio siglo?
Más adelante afirma que disolvió las así llamadas AUC. Entiendo que ni de broma se entregaron ni los paramilitares, ni tampoco sus millonarios pertrechos de guerra. Y por último concluye que todo esto lo ejecutó sin violar en lo más mínimo las libertades.
En fin, es simplemente un comentario sobre las visiones un tanto angelicales o demasiado interesadas de supuestos expertos en política internacional, que de entrada comulgan con la búsqueda agónica de la Justicia y de la Paz.
José Antonio Ciriza. Cooperativista de Lara
El artículo original es de Demetrio Boersner, nuestro columnista desde 1976.
Hora Internacional
El mundo y Venezuela en tensión
Demetrio Boersner*
En agosto y septiembre creció el interés del mundo por la situación electoral venezolana. Por otra parte, Colombia busca una pacificación negociada
Venezuela se encuentra en la mira del mundo. La tensión preelectoral venezolana, alimentada por el lento, pero al parecer incontenible ascenso de Capriles frente a un Chávez física y mentalmente disminuido, con un Gobierno incapaz y caótico, se agravó aún más por la catástrofe de Amuay. Persisten los temores de que, aún si perdiere las elecciones, el régimen trataría de conservar el poder manu militari. Entre tanto, los factores políticos y mediáticos internacionales multiplican sus análisis y comentarios. Las opiniones de centroderecha, siempre antichavistas, cautelosamente postulan un posible triunfo de la oposición y llaman al mundo para que defienda la voluntad soberana del pueblo de Venezuela. Algunos factores de centroizquierda, que en el pasado coqueteaban con Chávez, ahora le dan la espalda.
COLOMBIA: ¿NEGOCIAR CON LOS DERROTADOS?
La guerrilla colombiana, hoy representada por las FARC y el ELN, se originó como la expresión más radical del bando liberal en la Violencia (guerra civil) que estalló en 1948. El Acuerdo Nacional suscrito en 1957 coincidió con un proceso de modernización económica con mayor movilidad social y una democracia más efectiva. Por ello, los guerrilleros liberales depusieron las armas, pero éstas fueron recogidas a partir de 1964 por grupos de corte comunista que iniciaron una nueva rebelión armada que ya no se justificaba. La nueva violencia guerrillera, de cariz crecientemente terrorista, se empató con la narco-delincuencia, cuyo gran auge comenzó en la misma época. La reacción violenta de la derecha extrema, a través de los paramilitares de las AUC (también corrompidas por el narcotráfico), no se hizo esperar.
El presidente Andrés Pastrana (1998-2002) realizó respetables esfuerzos por lograr la paz a través de negociaciones con las FARC. Confió en una buena fe que no existía por parte de un cuerpo armado estalinista, para el cual el fin justifica cualquier medio, y que veía la tregua ofrecida por Pastrana como mera oportunidad para restañar sus heridas, reequiparse y mejorar su posición estratégica. Los demócratas de Latinoamérica respiraron aliviados cuando, de 2002 a 2010, el enérgico presidente Álvaro Uribe ejecutó su política de pacificación democrática, golpeando sin piedad ni tregua a los insurrectos, a la vez que disolvió a las AUC, todo ello sin violar las libertades. Cuando el actual presidente Juan Manuel Santos asumió el mando, la guerrilla estaba al borde de la rendición. Sin embargo, él juzgó que la correlación de fuerzas permite una negociación, con el apoyo externo de Hugo Chávez (amigo de las guerrillas), de Raúl Castro (comunista en etapa de coexistencia pacífica), del presidente Piñera de Chile (conservador dialogante) y del comedido y concienzudo gobierno socialdemócrata de Noruega (adalid de la imparcialidad).
EL GRAN HACKER EN APRIETOS
Julian Assange, australiano experto en informática, hombre de excepcional inteligencia y de ambición de poder sin límites, se especializó en el hacking (robo de información ajena) y con este fin creó en 2006 la empresa Wikileaks, la cual, principalmente desde 2010, comenzó a difundir cables de los archivos secretos o confidenciales de los gobiernos nacionales del mundo. Para acceder a miles de documentos secretos, el gran hacker no vaciló en persuadir a un joven soldado norteamericano, Bradley Manning, para que traicionara a su patria entregando dichos documentos. Con ello, destruyó la vida del soldado quien será juzgado por una corte militar estadounidense y podría ser condenado a la pena de muerte o de cadena perpetua. La publicación de cables secretos por Wikileaks puso en peligro, o abortó totalmente, incipientes y discretas reconciliaciones entre gobiernos en pugna, agravó tensiones ya existentes y arruinó reputaciones personales.
A pesar de ello, una multitud de personas liberales y bienpensantes del mundo entero aclamó a Assange como presunto arcángel de la libertad de expresión. Todavía lo defienden y lo aplauden, con visión ingenua e ignorante de una realidad mundial que ciertamente permite el avance hacia una libertad cada vez mayor, pero solo por etapas sucesivas y sin desconocer que todavía hoy el Estado nacional es un espacio imprescindible para que la gente se organice y conquiste sus derechos y sus libertades. Hacia la paz mundial se llegará por negociaciones cada vez más universales, y no por una anárquica y explosiva divulgación de los secretos de la humanidad. Secretos que, entre tanto, se encuentran en las manos de un solo hombre que ha amenazado al mundo con publicarlos todos si atentaran contra su vida.
OBAMA VS. ROMNEY
Luego de las convenciones nacionales de los partidos republicano y demócrata y la designación definitiva de sus respecticos candidatos a la presidencia y la vicepresidencia, la campaña electoral estadounidense enfrenta con total claridad una visión doctrinaria de centroizquierda, neo-keynesiana y, en política exterior, multilateralista, a otra de centroderecha, neoliberal y nostálgica del momento unipolar.
LOS NO ALINEADOS
En Irán se reunió la XVI Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, surgido en 1961 de la confluencia entre el tercer mundo en vías de descolonización y la rebelión titoísta contra el imperio de Stalin. Hoy en día el movimiento se encuentra debilitado pero conserva la voluntad de servir de marco para iniciativas propicias al desarrollo autónomo de los países periféricos. Su próxima Cumbre se efectuará en Caracas en el año 2015.
¿SE FRACTURA LA ZONA EURO?
Ante la evidente imposibilidad de imponer a la nación griega el brutal programa de austeridad que la Eurozona exige para rescatarla de su deuda fiscal, desde septiembre pareció posible y hasta probable el retorno de Grecia del euro a la dracma. Entretanto queda sin respuesta la urgente necesidad de que Europa adopte una eficaz política de estímulo económico para contrarrestar la grave recesión que golpea sobre todo a su zona meridional.
CRISIS DEL MEDIO ORIENTE
En Egipto se dieron esperanzadores pasos hacia una estabilización democrática bajo la égida de islamistas moderados. En Siria continuó la sangrienta y confusa guerra civil. Irán persiste en su rechazo a controles atómicos internacionales, e Israel mantiene su amenaza de atacar unilateralmente las plantas nucleares iraníes.
* Miembro del Consejo de Redacción de SIC.
